“切·格瓦拉用游击战没能实现的革命，被拉丁美洲人民用选票实现了。”——美国媒体的这番感慨源于尼加拉瓜大选。在11月5日的选举中，拉美革命前辈、左翼领导人奥尔特加获得的选票大幅领先于对手。分析人士指出，今年以来十多个拉美国家举行了大选，左翼阵营稳中有升，拉美已有约3/4的人口处于左翼或中左联盟政府的领导之下。这对于美国来说，绝对不是一个好消息。

    “冷战偶像”回来了

    16年来，尼加拉瓜一直默默无闻，因为在右翼政府的领导下，它的贫穷程度仅次于海地，居拉美第二。然而，这一切因为一名“游击队员”的出现而发生了改变。他就是奥尔特加，“桑地诺民族解放阵线”（桑解阵）领导人、拉美革命史上的传奇人物。他参加过推翻独裁统治的军事起义、当过总统、与古巴领导人卡斯特罗交情深厚。今年11月5日，尼加拉瓜举行了总统大选。根据一家民间选举观察组织的快速点票结果，奥尔特加得票率为38.49％，紧随其后的右翼候选人蒙特亚莱格雷得票率为29.52％。尼加拉瓜选举法规定，在第一轮大选投票中有候选人得票超过40%，就可宣布获胜；得票率达到35%，但领先第二名5%以上，也算直接获胜。尼最高选举委员会虽然还没有最终的统计结果，但初步数据也显示奥尔特加将夺回总统宝座。

    对此，拉美媒体普遍乐观。阿根廷《号角报》称，“奥尔特加在第一轮投票中获胜，桑解阵重新执政”；智利最大的报纸《信使报》则称，“前游击队员奥尔特加在大选中领先”；委内瑞拉《环球报》撰文指出，“奥尔特加距总统宝座只一步之遥”。相比之下，美国媒体的报道“平实而谨慎”。《纽约时报》在题为《尼加拉瓜左派走向胜利》的文章中说，“奥尔特加仍被华盛顿的许多人视为死敌”；《华盛顿邮报》则把奥尔特加称为“冷战时期的偶像”；《基督教科学箴言报》称委内瑞拉总统查韦斯操纵了尼加拉瓜大选。

    “左右之争”扎根拉美

    尼加拉瓜的形势发展有国内因素，如奥尔特加表示自己已经改变了年轻时激进的革命思想，他强调稳定外国投资，努力帮国人摆脱贫困。另一方面，拉美的大气候也不容忽视。今年是拉美的选举年，先后有十多个国家举行全国大选。拉美媒体用“节节胜利”来形容左翼阵营的壮大。年初，身着象征革命的红色职业装的巴切莱特赢得选举，成为智利首位女总统；接着，玻利维亚的莫拉莱斯穿着土著民族服装出现在总统就职仪式上；10月，巴西打响了总统保卫战，卢拉总统在第二轮投票中以压倒性优势获胜；今年12月，委内瑞拉将举行大选，总统查韦斯目前的民意支持率遥遥领先，再获6年任期应该不成问题。巴西媒体评论说，拉美左翼的再崛起是潮流，势不可当。上世纪60年代，非洲民族解放运动风起云涌，国家要独立，民族要解放是大势。如今，拉美社会发展运动波澜壮阔，国家要富强，社会要公平也是大势。

  
   在拉美，右翼力量并未销声匿迹，哥伦比亚、秘鲁、墨西哥等国政权依然向右倾斜。哥伦比亚总统乌里韦在今年5月的大选中轻松获胜；秘鲁大选经过两轮投票，前总统加西亚当选；墨西哥的大选结果最富戏剧性，由于对右翼候选人获胜的结果表示质疑，左翼候选人奥夫拉多尔坚称自己才是胜利者。他于11月3日公布了自己的“内阁”名单，并表示将于11月20日或12月1日举行“总统就职仪式”。

    中东与拉美有什么不同

    拉美国家的“左右之争”，最明显的一点就是体现在对美关系上。近年来，中东和拉美无疑都是让美国头疼的地方，但两者又有很大差别。首先，中东地区的矛盾过于复杂，既有民族矛盾，也有宗教和社会矛盾。美国出于反恐需要，支持中东各国政权，各国反政府力量一致将美国视为最大敌人；美国在中东推行民主、搞普选，却导致群众基础雄厚的激进势力“登堂入室”，并因此没少得罪中东国家的执政者；美国用武力惩罚了伊拉克，但客观上却帮伊朗除去了一个劲敌。就在这种反复消耗中，美国精疲力竭。拉美则不同，那里的主要矛盾是和贫穷作斗争。很多当地人讨厌美国，是因为当年美国在拉美说一不二时，搞坏了拉美经济。因此，拉美国家与美国之间没有那种你死我活的矛盾，拉美各国如果想发展仍然离不开美国。就连被称为“左翼激进派”的委内瑞拉也只是在政治上高举反美旗帜，在经济上，双方的合作仍然很多。这说明，对美国来讲，拉美只是“肘腋之患”，中东才是“心腹大患”。其次，拉美地区的左翼势力已经形成了合力。以前，美国多次在古巴、委内瑞拉等国搞政变和暗杀。那是因为当时的拉美是美国的天下。现在，巴西、智利等温和派左翼政府与古巴、委内瑞拉等激进派左翼政府相结合，共同喊出求发展的口号，在这种背景下，美国的战略和战术选择越来越少。在尼加拉瓜的这次大选中，美国大使表示一旦奥尔特加当选，美对尼援助将受到影响，这马上引来了绝大多数拉美国家的批评。在中东，这种一致批评美国的现象不会出现。第三，美国在中东和拉美的根基不同。中东曾是欧洲国家的势力范围。美国二战后通过支持以色列，在中东确立了霸主地位。但直到今天，很多中东国家的老百姓仍排斥美国的软实力。拉美则不同，美国在拉美经营上百年，拉美国家在相当长的一段时间内，政治、经济、文化和军事上严重依赖美国。因此，没有任何一个国家在拉美的影响力能超过美国。基于这一点，美国在中东的反恐任务显然更紧迫。

    综合来看，拉美国家向左转在安全、经济等根本利益上对美国还没构成严重威胁。因此，美国在中东“放枪”的同时，仍然会在拉美“拨算盘”，即通过自由贸易区等经济杠杆来引诱、分化拉美的左翼阵营，扭转当地的反美情绪。至于效果如何，还要看美国有没有勇气平等地对待拉美国家。

  
环球时报