＂不拘一格＂选人才 -酷职网

首页

求职宝典

行业秘籍

试题精解

找更多文章资料，输入关键字搜索

首页 >> 管理文章 >> 招聘面试

　　中国加入WTO后，人才问题愈来愈迫切地摆在人们面前。“谁拥有人才，谁就拥有一切。”这已成为不少单位、企业的共识。在这种思想指导下，推行“惟才是举”的观念，千方百计广揽人才已成为时尚。这反映了人们认识上的飞跃，也反映了社会的进步，无疑是件大好事。

　　人才，确是关乎事业发展、企业增盈的一个重要问题。有了适用的人才，事业就发展迅速，企业就能扭亏增盈。反之，缺少或没有人才，事业就上不去，企业就会濒临倒闭或破产。在现实生活中，正反两方面的例子不胜枚举。实践一次又一次告诉人们，要发展，要创新，必须要选好人才，用好人才。

　　既然要选好人才，用好人才，就涉及人才标准问题。应该说，这人才标准因不同行业、不同单位的性质、需求而定，很难有一个统一、普遍适用的标准。但有一点则是共同的，那就是确实拥有真才实学，引进之后能够用得上、能切实发挥作用。

　　然而，在实际工作中，一些地方在选人用人上并不是都在“真才实学”方面下功夫，而是似是而非、额外地附加了一些标准，使大量人才难以脱颖而出。对此，有必要认真加以辨析一番。

　　在这方面，都有哪些误区呢？

　　一是“唯文凭论”。一些地方一些单位，不管自己用人的实际情况，一概打出“硕士”、“博士”的标准，其他人则免谈。如此标准固然反映了看中文化水平的趋势，但也明显陷于“唯文凭论”的弊端。文凭是一个人经过某种学习训练的凭证，也是一个人具有某方面才能的证明。随着现代化建设的推进，选用具备较高学历的人才是形势发展的需要。但如果不问本单位用人实际情况，唯“硕士、博士”是举，这是不足取的。人才是多方面的。有些高级技工技术熟练，在工作上大有用场，但并没有什么学位，这种人才该用还是要用，而且要大用。也就是说，我们不能以文凭划线，而应从实际出发，不拘一格选用人才。

　　二是“35岁以下为限论”。一些单位提出，招聘人员必须在35岁以下，超过此限者免谈。这也是一个误区。从长远计，我们要着眼于年轻人，以逐步实现人才年龄结构上的年轻化。但问题是，一律限在“35岁以下”，则失之于偏颇。倘若遇有真才实学、怀有一技之长者，仅就因为是36岁、37岁便拒之门外，那岂不可惜？上海有些部门去年曾有此标准，但今年取消了，这是有识之举，受到群众的欢迎。其它地方也应尽快改之，没有必要在年龄上限制得过死。当然，有些行业因工种特殊提出此要求，无可非议，也是允许的。但问题是，一些单位无此特殊情况也一概提这样的标准，则是不应该的。

　　三是“不要女性论”。一些单位在招人时标明“不要女性”。对此，人们特别是女同志很有意见。由于工作性质不同，在有些岗位上女同志不宜，尚可理解。但一般工作单位也盲目提出此要求，则是不应该的。从大处说，时代不同了，男同志能办到的，女同志也能办到，而且有些女同志还做得不错。从小处言，一般工作单位的不少岗位，女同志照样可以上岗工作，而且胜任。如此看来，为什么要限制女性呢？要看到，时下不少女大学毕业生正在受此限制的煎熬，这种状况亟需尽快改变。

　　此外，还有一些误区需要摒弃，如：一些普通行业的单位也要求身高必须1．6米以上，还有的把人的容貌长得如何也作为选人标准，等等。诸如此类严重妨碍着人才的脱颖而出，造成人才的极大浪费。

　　当前我国人才市场的情况，可以说是供大于求，但一个不容忽略的事实是，不少大学毕业生找不到工作。造成此种情况，固然有大学生本身的择业观念问题，但上述一些用人单位存在着误区，也是其中一个重要原因。有鉴于此，我们当在思想上辨析清楚，理清思路，树立“不拘一格选人才”的观念，既要看文凭，更要看能力；既要看学业，更要看素质。把那些不合时宜的、似是而非的条条框框全然抛弃，让人尽其才，促进我国现代化建设事业更快更好地向前发展。

＂不拘一格＂选人才

来自: 作者: 匿名发布时间:2006-12-12 17:36:01

注：只要你是出于公益目的，我们不限制任何人转载本站内容，但请注明出处和原始网址

[我要评论]

调研报告品牌管理战略管理项目管理生产管理经营管理人力资源财务管理汽车行业现场管理招聘信息论文


	北京数码轻舟科技发展有限公司版权所有 ICP京050055号客服电话：(010)62535917 地址：北京市海淀区成府路35号北楼119室邮编：100083 传真：(010)62535917 联系我们：webmaster#koojob.com 客服邮箱：service#koojob.com(请将#替换@) ©Copyright2004-2006 Beijing Shumaqingzhou Technology Development Co., Ltd.