加入世贸後企业面对更大的挑战，必须提高企业的核心竞争力

    目前，中国出口贸易産品结构中工业制成品已取代初级産品，占80％以上的比重。但是，在工业制成品出口中，依靠进口零部件和关键设备、核心技术，从事组装的，或进料加工的，占很大比重。中国工业制成品的低成本、低价格优势主要存在於中、低技术水平的産业和産品中。所以尽管中国工业制成品的産量相当大，但所获得的经济利益却并不高。在经济全球化背景下，能够获得最大经济利益的是发达国家的跨国公司。中国工业发展在国际合作中所取得的主要是以比较成本优势爲基础的微薄收益。

加入世贸後，我国将更深层次地叁加全球化的经济分工，由於我国的成本比较优势，将有更多的外资企业把生産基地设在中国，中国将成爲“世界工厂”，中国企业面临更大的机遇与挑战。即使同外资合作，但核心技术仍掌握在外方，我国企业仍处於不利地位。如果不能掌握核心技术，没有自主知识産权，我国企业仍有被边缘化的危险。因此我国必须发展自主知识産权，提高企业核心竞争力。

当前知识産权保护和技术创新存在的问题

加入WTO後，我国将结合WTO所要求的规则体系建立自己的保护知识産权的法律体系。但由於人们的观念与制度建设不可能一步到位，我们在知识産权保护发展等方面仍有很多问题：

1、保护知识産权的观念落後。我国很多科技工作者仍然“重成果，轻专利”，重视科研成果的申报，但不重视申请专利，保护知识産权；很多企业对自己商标的保护意识不强等。保护知识産权的观念落後，一方面表现爲不重视保护自己的知识産权，另一方面表现爲不尊重他人的知识産权。

2、我国专利审查周期长，专利司法与行政执法不严格。对专利保护力度不够，已严重影响了我国软体行业的发展。

3、知识産权方面的法律制度不完善，有许多问题需进一步深入研究。例如，在中医药知识産权方面尚缺乏切合实际的、有效的保护方案，在有关法律法规还不完善的情况下，在浑然不觉之中，及其珍贵的知识産权就流失了。

4、我国企业掌握和运用知识産权进行科技创新的能力和水平不高。

5、在技术创新、研发方面投入太低。与先进国家相比，我国的研发经费支出额不及美国1／30；与周边国家相比，我国的研发经费支出额约是日本的1／18、韩国的1／2。2000年，我国的研发经费总支出爲896亿元，占GDP的1／100，远低於发达国家。

鉴於以上各种情况，我们必须要从观念、技术、制度方面做好知识産权方面的保护，加大自主开发知识産权的力度，加快制度建设，形成一个有利於形成我国自主知识産权体系的良好环境。

提高企业核心竞争力，必须以技术创新和制度创新爲基础

许多人将美国“矽谷”的成功简单归爲以斯坦福大学爲首的科研院所与充裕的风险资本的结合，而没有注重“矽谷”的体制环境。实际“矽谷”的成功真正体现了“制度重於技术”的内涵。

首先，以斯坦福大学爲首的科研院所和“矽谷”聚积的大量技术精英是“矽谷”成功的前提，也是“矽谷”成功的结果。

第二，“矽谷”有自由创新和创业的制度环境。

第三，“矽谷”有不断促进创新和创业的风险投资市场。

第四，NASTAQ爲“矽谷”技术産品提供了很好的定价机制与风险资本的退出机制。

第五，完善的市场机制，高效而高度专业化的市场服务体系。