同工不同酬：是“体制”还是“歧视”? -酷职网

首页

求职宝典

行业秘籍

试题精解

找更多文章资料，输入关键字搜索

首页 >> 薪酬频道 >> 薪酬行业动态

同工不同酬：是“体制”还是“歧视”?

来自: 作者: 匿名发布时间:2008-7-15 23:40:59

现实中，这种用人“体制说”很有市场，而且在一些事业单位尤为突出。由于事业单位还未完成改革，原先不合理的用人机制还没有退出市场，这种“体制说”就有了更大的欺骗性。

　　５４岁的老工人童康健，是武汉市江岸区城市管理局一元环卫所的一名清洁工，尽管他从１９８１年进单位到现在，干了２４年清洁工，是所里屈指可数的老资格，可还是个临时工。像童师傅这样的临时工，在整个武汉市１．５万多名环卫工人中，近９０００人。由于临时工身份，他们待遇上比正式工就差了一大截，干一样的活，正式工每月拿１０００多元，可临时工每月拿４００多元；年终福利，正式工拿７００元，临时工只有三四百元，分米分油，临时工是正式工的一半，就连加班工资临时工也只能拿到正式工的一半。他们没签过任何合同，几乎不敢想退休金，更别提给上社会保险了。

　　对环卫工中的同工不同酬现象，武汉市江岸区城管局相关负责人认为是体制之痛，是由于事业单位用人编制限制，这部分人不能办理事业单位正式用工手续造成的，不可避免。但我很不赞同这种“体制说”，我认为造成同工不同酬现象的根源，是用人单位的用工歧视。

　　现实中，这种用人“体制说”很有市场，而且在一些事业单位尤为突出。由于事业单位还未完成改革，原先不合理的用人机制还没有退出市场，这种“体制说”就有了更大的欺骗性。如果我们仔细分析一下，就可发现事实并非如此——事业单位用人编制限制与同工同酬根本就是两个概念，两者丝毫不产生冲突：靠财政供养的事业单位，进人名额卡得很严，但人一旦进来了，就不会是临时工；实行自收自支、不吃财政饭的事业单位，根据岗位和经营需要录用员工，参照正式员工的工资来支付报酬，完全有这个自主权。

　　况且，自１９９５年《劳动法》开始实施，全面建立了通过订立劳动合同来确立劳动关系的劳动合同制度后，法律已规定用人单位必须与劳动者签订劳动合同，保证劳动者享有的劳动保障权益，实行同工同酬的待遇，为所有职工缴纳社会保险费用。这一点事业单位也不应例外。

　　所以我说，“体制说”只是用人单位不实行同工同酬的挡箭牌。他们这样做的理由也很简单：一是目前用工市场供大于求，求职者处于天然的弱势地位，低待遇一样能招到人。二是一些用人单位的领导，不考虑长远利益，借“人事”谋取私利。这个现象在我们周围很普遍，有些单位重要工作岗位上的员工是招聘人员，拿的是“临时工”待遇，而普通甚至可有可无的岗位上的工作人员，却是通过关系堂而皇之地调进来的，理所当然地拿着正式工的工资。

　　同工不同酬不但有悖于法律的规定，也违背了“以人为本”和“效率至上”的先进管理理念。这种用工方式短期内能为用人单位减少费用支出，却无益于用人单位事业的长远发展。

注：只要你是出于公益目的，我们不限制任何人转载本站内容，但请注明出处和原始网址

[我要评论]

调研报告品牌管理战略管理项目管理生产管理经营管理人力资源财务管理汽车行业现场管理招聘信息论文


	北京数码轻舟科技发展有限公司版权所有 ICP京050055号客服电话：(010)62535917 地址：北京市海淀区成府路35号北楼119室邮编：100083 传真：(010)62535917 联系我们：webmaster#koojob.com 客服邮箱：service#koojob.com(请将#替换@) ©Copyright2004-2006 Beijing Shumaqingzhou Technology Development Co., Ltd.