|
11日,河南新乡天气异常清冷,河南新飞电器有限公司(下称“新飞电器”)改制奖励风波还未散去。
989万和1644.37元之别
新加坡丰隆电器于2006年初收购新飞电器39%股份轰动业界,此前前者已持有后者51%的股份。
在此次交易中,新飞集团收益为5.1亿元,而对新飞电器的持股比例降至10%。
而新乡市政府占有新飞集团82.96%的股权,做出奖励决定的是新乡市政府。
2006年8月7日,新飞电器[2006]30号《关于落实市政府第五十二号会议纪要相关问题的报告》(下称《报告》)上显示:“新飞职工人均改制奖励费(该项不含经营管理层人员)为:人均1644.37元/月平均,总额为1.236亿余元。
以1.236亿余元为基数的32%,即3956余万元为新飞经营管理层人员改制奖励费,其中,25%即989余万元为总经理改制奖励费,25%即989余万元为其他领导班子改制奖励费,而剩下的50%,1978万余元为中层管理人员改制奖励费。
《报告》还规定了预退人员、离退休人员、工伤以及死亡人员的改制奖励金额,并在最后称,“以上三项合计1.729亿余元,即为目前市政府已经拨款的数额”。
“基本意思就是:职工(所得)为工龄乘以1644.37元,即工龄1年的工人拿1644.37元。工龄为40年,改制奖励费也不过6万多元,但新飞电器总经理李根(同时担任新飞集团董事长)一人得989万元。”昨日,新飞电器附近的生活区内,一位新飞电器职工告诉记者。
股权还是现金?
新乡市国资委办公室一位工作人员向《第一财经日报》表示,此次奖励采取了不同的形式,“对职工的奖励形式是现金形式,而管理层的奖励是股权形式,这也是符合国家相关政策的。”
但对于奖励以后,目前新乡电器10%的国有股权,其管理层具体持股比例问题,该工作人员表示不清楚情况,并以“领导不在家”为由拒绝记者采访。
但在《报告》中,却并没有体现关于任何有关股权奖励形式的内容。新飞集团总经理徐晓东也对记者表示,无论是新飞电器还是新飞集团,此前都未对管理层进行过股权激励行为。
“新飞电器的改制奖励,我们不知情,没去问,也没去争,我还劝管理人员,扎扎实实地做我们的事情,(改制)奖励只是小事情。”徐晓东告诉记者,“奖励是政府的事情,跟我们有关系,但是也没关系。”
“8月18~23日左右,新飞电器生产陷入停顿,一些职工情绪高涨,后来新乡市委、市政府做了大量工作,事态方才解决,而股权形式的奖励也在当时明确了下来。”新飞电器一位不愿透露姓名人士告诉记者。
“《报告》的内容基本与今年7月份新乡市国资委出台的一份文件一致,从法律上讲,也就是从这份文件开始,新飞电器管理层享有的改制奖励权益就已经确定。”
此新飞非彼新飞
“新飞电器的改制奖励,仅限于新飞电器内部,新飞集团的管理人员还有其他子公司没有份。”新飞集团董事会秘书石五学告诉本报记者。
1994年8月2日,新飞集团与新加坡丰隆电器私人有限公司(下称“新加坡丰隆”)合资成立新飞电器。到2000年,新加坡丰隆与新飞集团持股比例为51:49。
但直至2002年4月,新飞集团基本上是一个壳公司,并无一名员工,也未开展任何实质性经营活动,尽管有两本账,但新飞集团财务一直由合资公司“代管”。
尽管李根兼任新飞电器总经理,但是新飞电器和新飞集团两个管理团队的独立性很强,“管理团队没有一个人是交叉任职的。”徐晓东称。
2004年8月,原新飞电器董事徐晓东就任新飞集团总经理,新飞集团多元化经营加速,新飞集团开始往两个产业进军:特种车辆和信息安全产品。
“新飞集团和新飞电器虽然是‘母子’关系,(但)‘儿子’现在的体魄比‘母亲’大得多。”徐晓东告诉记者。新飞集团公布数据显示,2005年,新飞集团的销售收入近45亿元,新飞电器利润占90%以上。
“新飞电器有职工近万人,(而)特种车辆和信息安全产品加起来不过1000多人。”石五学透露。
对这两个产业,徐晓东却信心十足:“2004年新飞集团这两项产业的销售收入3000万余元,2006年预计超过5亿元,明年会超过10亿元,后年会超过20亿元。”
徐晓东还透露,经过两年时间,目前新飞集团的特种车辆产业销售收入已经步入全国前三,其中冷藏车达到全国第一位,“信息安全产业的税控机产品,虽然销售收入只有1500万元,但是利润却达到了200万元,其他企业基本上都是亏损,做1000万元,能亏3000万元。”徐晓东说。
飞鸿公司之角色
值得注意的是,《报告》提到职工的奖励和管理层的奖励的金额均是“从本次转让中国有股转让收益中列支,由市财政拨付给河南飞鸿实业有限公司(下称‘飞鸿公司’)”。这也是改制奖励兑现办法在该文件中的唯一体现。
公开资料显示,飞鸿公司法人为李根,1998年开业,主营包装箱及容器化工产品。
“飞鸿公司是当时新飞集团所有职工集资成立的,人人都有股份,且效益一直不错。”石五学说。
而新乡市为何将奖励费用拨付给飞鸿公司?《报告》中涉及的管理层奖励费用是否已拨付到飞鸿公司,还是以股权形式截留,至今仍是谜。
来源:第一财经日报
|