[摘要]本文从“财务管理（FINANCLAL MANAGEMENT）”而非“公司理财（CORPORATE FINANCE）”的角度出发，按照建立现代企业制度和治理结构的要求，分析了财务控制的主体、目标、客体和方式的重新定义的主张，强调研究财务控制必须致力於具体实施方式系统架构和它们之间的融合。最後提出财务控制权对企业价值的影响。 

 [关键字]财务控制 治理结构 财务控制权 
 
按照传统和现行的解释，财务控制是指财务人员（部门）通过财务法规、财务制度、财务定额、财务计划目标等对资金运动（或日常财务活动、现金流转）进行指导、组织督促和约束，确保财务计划（目标）实现的管理活动。这是财务管理的重要环节或基本职能，与财务预测、财务决策、财务分析与评价一起成爲财务管理的系统或全部职能。在财务管理作爲价值增值的主要手段、财务状况事关每个企业的生存壮大的命脉、财务技术倍受社会各界和每个企业关注的今天，需要我们这些专业人员在不断创新的理念下，重新审视财务管理的方方面面，尤其是财务控制的功能及其在整个财务管理系统中的地位。 
 
一、财务控制的概念需要重新定义 

之所以需要对财务控制进行重新定义，是因爲财务管理的理论、环境以及人们对财务管理的预期都发生了变化。首先与传统体制相比，财务管理已经游离於财政管理而独立存在，就象在政企分开後企业以法人身份独立于政府一样，换言之，财务管理的微观性是其基本属性。讨论财务控制必须在委托代理理论的指导下，立足於“産权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”的现代企业制度和法人治理结构的要求。具体包括以下几个方面： 

 1、企业财务控制的主体首先是公司董事会。 
根据代理理论，“代理关系存在於一切组织、一切合作性活动中，存在於企业内部的每一个管理层次上”。实证分析表明，代理关系産生的经济基础是公司股东向经营者授予经营管理权可降低公司的经营成本，因爲由衆多的股东们直接叁与公司决策、经营管理、生産控制的成本是惊人的。但是代理关系的确立又必然招致代理成本。这种成本不仅最终由股东承担，而且它的存在会影响公司经营效率，甚至可能威胁公司的生存。在现代企业制度下，法人治理结构架构中一个重要的特点是董事会对经营者（CEO）财务约束和控制的强化。根据我国《公司法》有关规定，董事会由创立大会或股东大会选举産生。从董事会的职权来看，我们很容易提出这样的结论：公司治理结构以董事会爲中心而构建，董事会对外代表公司进行各种主要活动，对内管理公司的财务和经营，只有董事会才能全方位负责财务决策与控制，从本质上决定公司的财务状况。 
本文强调董事会在现代企业财务控制中的主体地位，决不是否认CEO（首席执行官）与CFO在财务控制体系的一定地位，实际上由於企业多层代理关系的産生和运行，财务控制的主体也是分层次的和多层次的（在内部人控制严重的企业，总经理实际上在财务控制中占据“首席”）。同时董事会在现代企业财务决策和控制中的主体地位也不是否定CEO在企业价值创造中地位，在企业战略决策和战术执行这两个领域 ，既需要有务虚的战略决策者，更需要执行的专家，即CEO。盖茨就颇有感慨地说过：“当战略大师不值得一提，当CEO方显硬功夫。” 
从机制的角度分析，财务控制首先决不只是财务部门的事情，也不是企业经营者的职责，而是出资人对企业财务进行的综合的、全面的管理。一个健全的企业财务控制体系，实际上是完善的法人治理结构的体现。反过来，财务控制的创新和深化也将促进现代企业制度的建立和公司治理结构的完善。 

 2、财务控制的目标是企业财务价值最大化，是代理成本与财务收益的均衡，是企业现实的低成本和未来高收益的统一，而不仅仅是传统控制财务活动的现实的合规性、有效性。财务控制的首要目标是董事会出於减低代理成本（指因经营者、雇员等代理人偷懒、不负责任、偏离股东目标和以种种手段从公司获取财富等而发生的成本，这种成本最终由股东承担）。代理成本的存在会影响公司经营效率，甚至可能威胁公司的生存。其次，财务控制目标促进企业战备目标的实现，所以财务控制过程必须是围绕着企业战略的制定、实施、控制而采取一系列措施的全过程。最後，财务控制致力於将企业资源加以整合优化，使资源消费最小、资源利用效率最高、企业价值最大。 

 3、财务控制的客体首先是人（经营者、财务经理等管理者、员工）以及由此形成的内外部财务关系，其次才应该是各种不同的企业财务资源（资金、技术、人力、资讯）或现金流转。 

 4、财务控制的实现方式应该是一系列激励措施与约束手段的统一。爲了降低代理成本，实现财务目标，必须设计一套完善的激励和约束机制，这种机制包括“内部机制”和“外部机制”。“内部机制”的因素或手段包括：解雇或替换表现不佳的经营者；通过董事会下设的各类委员会完善公司董事会对经营者的监控职能；清晰界定股东大会、董事会、经理之间的决策权、控制权的界限；推行经营者、员工的报酬与经营业绩挂鈎的“激励制度”，包括年薪制、利润分享制、认股权计划等；实行预算管理；通过组织机构的设计与重整，完善内部组织控制和责任控制、业绩评价制度。“外部机制”的因素或手段包括：经理人和劳动力市场的调节，一个理性的经营者、员工在人才市场的影响下，可能不会过度违背公司股东的利益；控制权市场上潜在购并者的威胁；政府的法律；资本市场上的监管者，如政府、仲介机构、专业证券分析师等。 
 
二、财务控制在财务管理体系中居於核心地位 

我们知道，财务管理内容从不同的角度有不同的表达：从资金运动过程分析，财务管理包括了资金筹措、资金投放、资金营运、收入分配等；从管理环节分析，财务管理包括财务预测、财务决策、财务控制和财务分析等；从财务要素分析，财务管理的的内容有资金、现金流量、证券、资本（産权）经营等的各种主张。在上述各种内容中最核心的部分是什麽呢?理论上也有不同观点：有人认爲是筹资、投资与分配；也有人认爲是财务决策（这种观点可能深受着名管理学家H.西蒙的名言“管理就是决策”的影响）；还有人认爲是现金（资金）的回圈和周转。但是比较集中的观点是在资金筹措过程中的资本结构决策、资金运用上的投资决策和资金分配上的股利决策，诸如：“财务管理正是通过投资决策、筹资决策和股利决策来提高报酬率，降低风险实现其目标的。”（叁见注册会计师指定教材《财务成本管理》第7页，东北财经大学出版社）。 
财务决策是财务管理的核心的观点，无疑会使财务管理在现实经济生活中的地位得以提高，财务人员不再仅属於账房先生之类的的管家。但是在理论上把财务决策摆放在财务管理体系、职能的首要地位，我认爲可能违背了财务管理最本质的含义，不利於有效地实现财务目标，对财务管理的实践难以发挥最有效的指导作用。原因有二：
第一，财务决策特别是最有效的长期财务决策，属於企业战略规划，这种决策规划的权力在公司治理结构中仅仅属於股东大会或董事会，包括年度财务预算的审批权也是如此，也就是说“事前”财务管理许可权基本上属於出资者，决不属於只是执行性的经营者和财务经理的层次上，後两个层次的财务管理在内容上主要集中在“事中”阶段。由於企业内部的多层代理关系使财务管理划分爲出资者财务、经营者财务和财务经理财务多个层次。经营者和财务经理者的基本职责是落实战略决策、实施公司预算，所以才称其爲执行型，而不是决策型。从企业内部的角度分析，财务管理主要属於经营者和财务经理层次，因爲现代企业制度下的具体经营管理问题主要涉及经营者（CEO），具体财务管理肯定与首席财务长（CFO）联系在一起；
第二、从决策的概念上分析，决策就是决断，尽管任何决策也都是包含了一个复杂的分析比较、择优的过程，但是，如果把财务管理的主要职责或职能规定在筹资决策、投资决策和股利分配决策的话，作爲财务管理核心人物的CFO功财务经理，核心部门的财务部门会经常处於“待业”或“关门”的状态。因爲一个企业的投资、融资和分配决策，尤其是长期投资决策、资本结构决策和股利分配决策在企业错综复杂的经营管理活动中毕竟属於偶於事件，更多属於非程式化决策。从现实分析，CEO与CFO更多是借助于法人治理结构，通过细化了的管理制度、具体的管理手段，均衡企业物流、资金流和资讯流，完成财务决策、财务预算事宜。比如以管理学的组织行爲理论爲基础，解决企业内部各行爲主体之间、企业与外部利益相关集团之间的利益矛盾与协调问题，即解决不同管理主体或利益主体间的签约关系，从而以管理制度方式来协调财务行爲主体（如股东大会、董事会、经营者、财务经理、债权人及其他利益相关集团）的责、权、利关系，正是基於这种认识，企业财务学主要属於管理学的范畴，它以制度管理爲主要特徵，从财务制度上解决企业管理中的各行爲主体激励与约束不对称问题，协调并指导各部门、单位的财务活动去实现企业总体目标，财务控制的任务是就通过调节、沟通和合作使个别、分散的财务行动整合统一起来追求企业短期或长期的财务目标。 
所以，财务控制在企业财务管理体系中处於核心地位，当然我们并非否定财务决策正确对财务目标实现的重要意义。